企業(ye)名稱(cheng)與注冊商(shang)標使用沖突(tu)應如何(he)解決

如(ru)何解決企業名(ming)稱(cheng)與注(zhu)冊商標(biao)的沖突(tu)？

1992年(nian)(nian)11月28日，奧(ao)蘭(lan)多韋德海姆集團(tuan)有限(xian)公(gong)司(si)批準在(zai)國家工商行政管理局的33號酒(jiu)產品(pin)中(zhong)使用商標“JACOB'SCREEK”(編號676250)。2010年(nian)(nian)12月13日，經批準，商標注冊人(ren)名稱(cheng)變更為普瑞(rui)邁(mai)葡(pu)萄酒(jiu)品(pin)牌有限(xian)公(gong)司(si)(以(yi)下簡稱(cheng)普瑞(rui)邁(mai)公(gong)司(si))。

2012年4月20日，蓋卡國際酒業(北京)有限公司(以下簡稱“蓋卡公司”)經北京市工商行政管理局海淀分局核準登記。為了證明“JACOB'SCREEK”商標的受歡迎程度，呼市稅務咨詢Primei公司提交了大量證據，如國家圖書館的檢索報告、AZTECAustralia的葡萄酒品牌排名、100大葡萄酒品牌排名(2006-2012年)、國際葡萄酒和烈酒研究所(IWSR)關于酒精消費的年度報告。

普米公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)認為(wei)，杰卡斯公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)在其生(sheng)產(chan)和銷(xiao)售的(de)(de)酒(jiu)(jiu)類(lei)產(chan)品、產(chan)品包(bao)裝、宣傳冊(ce)、媒體廣告(gao)、企業網(wang)站等中(zhong)突出使(shi)用或非突出使(shi)用其“杰卡斯”企業名稱(cheng)。，侵犯了Purmee公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)使(shi)用其先前注冊(ce)商標(biao)的(de)(de)專有權。同(tong)時，考慮到(dao)兩家公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)產(chan)品相同(tong)，Primay公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)(de)JACOB'SCREEK聲(sheng)譽較高，“Jekas”是(shi)其未注冊(ce)的(de)(de)馳名商標(biao)，在Jekas公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)生(sheng)產(chan)和銷(xiao)售的(de)(de)葡(pu)萄酒(jiu)(jiu)產(chan)品中(zhong)，以及(ji)在廣告(gao)和宣傳中(zhong)使(shi)用其公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)名稱(cheng)，違反了公(gong)(gong)(gong)(gong)平競爭(zheng)，構成(cheng)不正當競爭(zheng)，應(ying)承擔相應(ying)的(de)(de)法律責任。

法院(yuan)裁定這構(gou)成了侵(qin)犯商標權。

法院裁定，杰(jie)卡斯公司(si)立即(ji)停(ting)止使(shi)用帶有“杰(jie)卡斯”字樣的企業名稱(cheng)，并立即(ji)停(ting)止侵犯(fan)“JACOB'SCREEK”等商標(biao)專用權。同時，杰(jie)卡斯公司(si)賠償(chang)Primei公司(si)經濟損失15萬(wan)元，合理費用1萬(wan)元。杰(jie)卡斯公司(si)在《中國知識產(chan)權報》上發表聲(sheng)明消除影響(xiang)，并駁回(hui)了Primei公司(si)的其他主張。

律師聲明:呼和浩特代理記賬企業名稱與注冊商標權利沖突時不同部門法律適用的選擇。

參照(zhao)《企業(ye)名(ming)稱(cheng)登記管理條例(li)》第七條第一款、第二款，企業(ye)名(ming)稱(cheng)依(yi)次(ci)由以下(xia)部分(fen)組(zu)成:商號(或商號，下(xia)同(tong))、行業(ye)或業(ye)務特(te)點(dian)、組(zu)織形式。

企業名稱應當冠以企業所在省(含自治區、直轄市，下同)或市(含州，下同)或縣(含市轄區，下同)的行政區域名稱。具體來說，在同一個行政區域內，除了規范性要素外，最能體現企業主體名稱差異的主要部分是字號的構成。因此，在市場經濟活動中，為了區分企業與其他商業主體的區別，呼和浩特代理報稅會單獨以全稱、“字號”組織形式或“字號”形式呈現。如果以上述企業名稱的具體呈現方式為研究對象，當其與注冊商標發生沖突時，被侵害的法益也會相應不同，從而導致法律適用上的差異。

具(ju)體(ti)來說(shuo)(shuo)，以(yi)商(shang)標(biao)(biao)為基礎主要(yao)起著標(biao)(biao)記商(shang)品或(huo)服務來源的(de)(de)作用(yong)(yong)(yong)，所(suo)以(yi)特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)標(biao)(biao)志(zhi)是否(fou)被(bei)相關公(gong)眾認可為商(shang)標(biao)(biao)意義(yi)上的(de)(de)使(shi)用(yong)(yong)(yong)是適用(yong)(yong)(yong)《商(shang)標(biao)(biao)法(fa)(fa)》的(de)(de)前提。因此(ci)，如果使(shi)用(yong)(yong)(yong)特(te)定(ding)(ding)的(de)(de)標(biao)(biao)志(zhi)不能起到(dao)標(biao)(biao)記來源的(de)(de)作用(yong)(yong)(yong)，就不會被(bei)認定(ding)(ding)為“商(shang)標(biao)(biao)”，因此(ci)也(ye)就不屬于我(wo)國商(shang)標(biao)(biao)法(fa)(fa)的(de)(de)范(fan)圍。具(ju)體(ti)來說(shuo)(shuo)，用(yong)(yong)(yong)戶使(shi)用(yong)(yong)(yong)企業名(ming)稱的(de)(de)方(fang)式(shi)不同(tong)，導致使(shi)用(yong)(yong)(yong)方(fang)式(shi)所(suo)表示(shi)的(de)(de)對象被(bei)認定(ding)(ding)為不同(tong)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)對象，這也(ye)是區分企業名(ming)稱整(zheng)體(ti)使(shi)用(yong)(yong)(yong)和字號突出使(shi)用(yong)(yong)(yong)的(de)(de)意義(yi)所(suo)在(zai)。